August 14th, 2011

Комендант концлагеря стал в Эстонии невинной жертвой сталинских репрессий

Оригинал взят у 999allan999 в
А что - кого-то удивляет? Да в списках "жертв" полно таких
...

varjag_2007 пишет
Комендант концлагеря стал в Эстонии невинной жертвой сталинских репрессий



Комендант концлагеря стал в Эстонии невинной жертвой сталинских репрессий

Любопытное открытие сделал известный в Эстонии журналист Евгений Капов: комендант нацистского концлагеря Ягала Александр Лаак внесён в список эстонского общества «Мементо» (аналога российского «Мемориала»), как невинная жертва «советской оккупации».
 


Как сообщает журналист в своей заметке на портале «Балтия», побывав на сайте Музея оккупации Эстонии он был весьма удивлён когда увидел в списке жертв, а именно им оперируют эстонские политики в своих рассуждениях о «геноциде эстонского народа», имя Лаака.

 Приводя ссылки на источник, Евгений Капов отмечает деяния «невинной жертвы»: 

«По поводу этой персоны, как и его «коллег», изложено кое-что в работе Юрия Емельянова «Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата?».

«Эти и другие руководители местной полиции, а также рядовые ее члены проявляли особое рвение в уничтожении «врагов рейха». Лично расстреливал заключенных комендант лагеря Ягала Александр Лаак. Его подручный Ральф Герретс рассказывал о том, как его и Лаака направили в Ригу для ознакомления с методами уничтожения людей. Им было сказано: «Наберитесь там опыта. К вам в Ягала скоро прибудет эшелон, а вы даже не знаете, что делать с этими людьми».

Евгений Капов информирует читателей, что, по имеющимся у него сведениям, за несколько  дней до освобождения Таллина в 1944 году Лаак вывел в течение одного дня из Центральной тюрьмы около тысячи арестованных. Они все были расстреляны — тысяча человек в один день — за городом.

«Кстати, этот «репрессированный» садист сам себя депортировал, кажется, в Канаду», — пишет журналист (Источник).


 


текст воспроизведен постоксероксомОригинал поста

Патриарх Кирилл и его иудейская натура. Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит

ригинал взят у gerbertspb в
Молись, второсортные!

Молись, второсортные!


Опубликовано: Сегодня, 00:02
Молись, второсортные!

Под раззолочённой маской смирения и послушания РПЦ и «святейшего патриарха» Кирилла скрывается сатанинский профиль агрессивного клерикализма церковных олигархов, веками беззастенчиво паразитирующих на русском и других народах...  

Святейший» пастырь. Его мнение о пастве. Или табачный поп 

Сколько я не искал на официальных сайтах различных СМИ комментарии к тому, что сказал Патриарх Русской Православной Церкви Кирилл (именуемый «святейшим») в ходе «просветительского визита на Дальний Восток» 21 сентября сего года (2010 – прим. А.К.), так ничего и не нашёл. А сказано было не мало, но сочно! С его слов, славяне (а стало быть, и все мы, поелику являемся их прямыми потомками) – люди второго сорта. При этом Патриарх Кирилл (в миру – Владимир Гундяев) умудрился выразить своё отношение не только к славянам, но и ко всем нехристианам...
 

 

Collapse )


Израильская социалистическая пропаганда


Оригинал взят у varjag_2007 в
Израильская социалистическая пропаганда


Тут в связи с акциями протеста в Израиле и требованиями демонстрантов покончить со «свинским капитализмом» некоторые френды задаются вопросом - а был ли в Израиле социализм? - я вспомнила как читала книгу одного из членов "Красной капеллы" Леопольда Треппера "Большая Игра", и там он писал об идее левосионистской партии объединиться с рабочей арабской партией (где-то в 30-е) и вместе бороться с британцами и с капиталистами. Это был бы совсем другой мир.

В связи с актуальностью делаю репост старого поста об Израильской социалистической пропаганде:

Плакаты Хашомер-Хацаир и МАПА́М

К 22-му июня. Да здравствует Красная Армия! Да здравствует СССР! Да здравствует социалистический сионизм!
«К 22-му июня. Да здравствует Красная Армия! Да здравствует СССР! Да здравствует социалистический сионизм!»

Collapse )

Какое ваше "СОБАЧЬЕ ДЕЛО"?


ЗАЯВЛЕНИЕ ПАРТИИ РЕГИОНОВ УКРАИНЫ

В чем обвиняют и за что судят Тимошенко?

Отдельные политики в Украине и за рубежом призывают украинскую власть прекратить судебный процесс против экс-премьер-министра Юлии Тимошенко, усматривают в нем политические мотивы. А некоторые апологеты и вовсе представляют бывшую главу правительства как борца с коррупцией и образчик демократии.

Так ли это? И как можно навести правовой порядок в стране, если призывать исполнительную власть вмешиваться в дела власти судебной? Почему эти политики боятся установления истины в гласном, открытом судебном процессе? И есть ли основания прекратить законный судебный процесс?

Ответ – нет, если руководствоваться интересами народа и принципом верховенства права, неотвратимости правовой оценки за деяния, наносящие ущерб Украине.

Дело здесь вовсе не во власти, а в правосудии.

Тимошенко судят за то, что она в 2009 году подделала документы государственной важности – директивы Кабинета министров Украины на ведение переговоров с российской стороной и заключение контракта на поставку и транзит газа из Российской Федерации. Именно в этих директивах правительство, ответственное перед народом, определяет: на какую цену газа Украина может согласиться, на какую цену за транзит газа по своей территории согласна, какие объемы газа планирует потреблять и так далее.

В момент изготовления фальшивки экс-премьер-министр уже знала, что правительство Украины отказалось поддержать содержание написанных ею директив, потому что условия поставки и транзита газа, определенные в них, крайне невыгодны и дискриминационны для Украины.

Тем не менее, по указанию Тимошенко поддельный документ под названием «Директивы» был изготовлен, подписан ею лично и на него была поставлена печать Кабинета министров Украины.

Используя эту подделку, Тимошенко заставила руководителей «Нефтегаза Украины» подписать соглашение, предусматривающее резкое, необоснованное повышение цены на газ с 2010 года и кабальные условия, на 10 лет лишающие Украину возможности расторгнуть соглашение.


Реализация этого соглашения привела к повышению тарифов на услуги ЖКХ для всех граждан Украины, росту цен на промышленные товары и продукты питания, к убыточности и остановке работы целых отраслей промышленности, потере тысячами людей заработка. Экономика Украины и государственный бюджет понесли многомиллиардные убытки.

Это бесспорные факты, отрицать которые не в состоянии и сама Юлия Тимошенко.

Объективно изучить факты и дать правовую оценку деяниям экс-премьер-министра, которые привели к тяжким для страны последствиям, может только суд.

А иные, кроме судебных, выводы и оценки являются как раз политически мотивированными.

В то же время, только суд вправе принимать все необходимые по закону меры для установления истины, включая изменение меры пресечения против обвиняемой, которая затягивает процесс, препятствует рассмотрению дела по сути, цинично оскорбляет суд и свидетелей.

В любой демократической стране препятствия, чинимые правосудию, от кого бы они ни исходили, рассматриваются как тяжкое деяние.

Хочется спросить тех европейских политиков, которые озаботились арестом Тимошенко: а как в ваших странах суд поступил бы по отношению к обвиняемой, которая угрожает судье и свидетелям, проявляет вызывающее неуважение к суду? Наверняка, суд принял бы адекватные меры.

А теперь несколько замечаний относительно попыток представить Юлию Тимошенко борцом с коррупцией и защитницей демократии.

Заведомо невыгодные для одной из сторон условия соглашения по определению несут в себе коррупционные риски. Тем более, что вполне определенная репутация у обвиняемой есть: достаточно вспомнить решение американского суда по делу бывшего подельника Тимошенко Павла Лазаренко, в котором госпожа Тимошенко прямо названа сообщницей коррупционера. Можно также вспомнить приговоры российских судов по коррупции в Министерстве обороны РФ в связи с деятельностью компании Тимошенко «ЕЭСУ», и многочисленные коррупционные скандалы, связанные с правительством Тимошенко – например, закупку препарата против гриппа через цепочку посредников по завышенным ценам или непригодных автомобилей «скорой помощи».

О какой защите демократии можно говорить, если условия газового контракта, заключенного в Москве, были засекречены не только от оппозиции, но и от действовавшего тогда президента и парламента страны? Условия этого контракта стали известны обществу только после того, как правительство Тимошенко было отправлено в отставку. О какой демократии можно говорить, если глава правительства Юлия Тимошенко на заседании Кабмина 12 августа 2009 года поучала министров: «Шановні друзі! Якщо би ми бездоганно, слово в слово виконували закон, ми взагалі нікуди б не рушили».

При таких обстоятельствах все общество заинтересовано в независимом правосудии, общество имеет право требовать объективного суда.

И потому никто – ни политики, ни средства массовой информации, ни различные организации, – не имеют права оказывать давление на суд. 

Источник