January 31st, 2012

Лев Рэмович ВЕРШИНИН (putnik1) – ЕВРЕЙ или ЖИД? (часть 1)


    ПРЕАМБУЛА

                    «Пока люди безразличны к применению своей свободы,
                     желающие тиранствовать будут делать так. 
                     Ибо тираны деятельны и ревностны, 
                                               И посвятят себя во имя любого числа богов, 
                                               религиозных и иных, тому, чтобы одеть оковы на спящих людей»

                                                                                                                      Вольтер


Судьба неожиданно кинула меня в жесткие объятия известного политолога, целомудренного Льва Рэмовича Вершинина (никнейм putnik1). Не буду в данном случае употреблять термин «СУДЬБА–ЗЛОДЕЙКА», потому что все в этом мире относительно, а тем более, с учетом тех выводов, к которым я пришла, в результате этого продолжительного и достаточно утомительного марафона, затеянного хозяином блога. Кто же он – putnik1? Каковы его приоритеты? Что движет им в неординарных ситуациях, подобных нынешней? Ответы на эти и другие вопросы прольют свет на биологическую мораль Льва Вершинина и как следствие: в какой степени можно доверять или не доверять мнению этого историка и политолога.


Но в начале для подспорья краткая биографическая справка Льва Рэмовича Вершинина, касающаяся его политической деятельности.

Специализация: разработка и реализация мер по локализации региональных конфликтов.

Л. Вершининодин из основателей Международного Движения за реальную демократию. Вице-президент Central European Group of Political Monitoring (Germany), ведущий эксперт International expert Center for Electoral Systems (Israel/UK) и Independent American Center of Political Monitoring (USA), эксперт International Strategic Studies Association (USA) и American Center for Democracy (USA).

Л. Вершинин – консультант руководства ряда общественных организаций правой и праворадикальной ориентации:

– Международное Гиперсионистское движение «Беад Арцейну», Израиль.

Внешняя политика «Беад Арцейну» : великий Израиль должен на всех важных постах в других государствах продвигать своих ставленников и агентов влияния, невзирая на обвинения в замысле захвата мирового господства;

– партия «Братство» Д. Корчинского, Украина.

Профашистская организация, идентичная  «Свободе» Тягныбока. К слову, скандал, связанный с продажей этой организации здесь. http://news.liga.net/news/politics/557748-korchinskiy_prodaet_svoe_bratstvo.htm

– Keepers of South Union; США.


Я хотя и захаживаю на блог Путника, но полной картины о нюансах его взаимоотношений с комментаторами не имею, равно как и о провокационном поведении с его стороны в этом плане. Втянутая Вершининым в эту бодягу, я поняла, что одним из его методов подавления оппонентов, является его ПОКАЗ, другими словами ПОКАЗ ГОЯ (Путник: «Будучи ПОКАЗАН, идиотизм становится смешон даже без комментариев»). Цель такого действа со стороны Вершинина более чем прозрачна – МОРАЛЬНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ОППОНЕНТА (ГОЯ), чтоб и другим неповадно было высказывать мысли не в унисон с историком – евреем Вершининым. Какие именно темы подводят под вершининскую голгофу, хозяин блога назвал четко и ясно: «Любая попытка свернуть разговор с Израиля, как фактора политики, на "генетическую вредность", "изначальное зло" или "сатанинскую идеологию" будет пресечена на корню». И продолжение: «Что же касается антисемитов, то – да. Они жалкие и смешные». А все потому, что, как сказал о себе Путник, он «начисто лишен чувства юмора. А также чужд иронии и сарказму».

Я не вписалась в требования Путника. Именно по этой причине он решил меня размозжить в своих ПЯТИ(!) полных постах и в ДВУХ опосредованно. Моя точка зрения, которую я выражала простым общедоступным языком, поскольку блог Путника – не международный симпозиум по одной из научных проблем (хотя сам хозяин страдает саморекламным бахвальством в использовании спецтерминов), его не удовлетворила. Казалось бы, профессиональному историку и политологу вполне достаточно было бы и намека, а два-три приведенных факта, типичных для обсуждаемой темы, имели бы значение идентичное маслу–масляному. Но такое возможно лишь в том случае, когда цели инициатора обсуждения и его визави совпадают. А поскольку, как я сказала выше, у нас этого не произошло, Лев Рэмович, безаппеляционно возводящий сам себя в победители (как во все времена поступали жиды!), решил опубликовать наш диалог без предварительного моего согласия на это. Но что самое главное, не предоставив мне возможность оппонирования, хотя постулаты Путника, приподносимые как истина в последней инстанции, были замешаны на разного рода подстасовках, что и отметили сторонние комментаторы. С моей точки зрения, такое поведение, мягко говоря, – верх бестактности! Но, как оказалось, это было всего лишь началом морального низвержения очередного попавшегося гоя, то бишь меня.

Методы Льва Вершинина в подобных случаях, отшлифованные богатой практикой в Инете, просты как дважды два! Это – метод «пряника» и кнута, который заключается в использовании лицемерных/пустозвонных эпитетов (очаровательная vena45, милая собеседница, очаровательная оппонентка прелестная собеседница, милая vena45, очаровательная незнакомка и пр.пр.) и многократно повторяющихся ярлыков, не оставляющих от его оппонента и мокрого места: знание предмета, мягко говоря, оставляет желать лучшего; немногодюжинный интеллект; неполнота знаний; с фактами не дружит; это, как и многое другое, неизвестно; неубедительная и беспомощная в споре; полное незнакомство с азами того, что не любит и критикует, −273,15 °C (абсолютный нуль) и пр.пр.

Эта же участь ждала и тех, кто выступил в поддержку оппонента – гоя, опять-таки, чтоб неповадно было в дальнейшем. По заключению Путника это: юзеры – «попаданцы»; пришельцы из какой-то параллельной реальности, в которой все не так, как у нас, а совсем наоборот; желающие испытать оргазм во всех возможных, а равно невозможных позициях, и не раз; поддерживающие чем-то вроде невнятного мычания; те, кто захотел постоять рядом у плахи (тоже святое дело), хотя каждый умирает в одиночку и пр. пр.

Однако сторонники визави Путника в долгу не остались и дали достаточно четкую оценку известному историку и политологу и с точки зрения используемых средств в процессе диалога, и его профессиональных качеств: передергиваете; включаете дурака; вы не правы; нечистоплотно; уклонился от ответа; предвзяты; то, что вы пишите, это просто чудовищно; вы – фарисей; дьявол кроется в деталях, в Ваших деталях. Вы не убедительны и пр.пр.

Понятно, что такая унизительная ситуация, в которой я вдруг очутилась по «милости» Путника, не может остаться без должной ответной реакции со стороны любого адекватного человека, в частности, и с моей.

К тому же, весь комизм состоит в том, что мы с господином Вершининым по гороскопу оба ЛЬВЫ (он родился 14, я 15 августа), обоих угораздило появиться на свет в год ПЕТУХА, но я на 12 лет раньше. Вот только жизненные приоритеты у нас кардинально различны. Я это к тому, что не ответить Путнику на его хамские выпады («скажи миру «Ы» и мир назовет тебя идиотом» и пр.), исключено было априори. Тем более, что анализ этого инцидента раскрыл воочию СУЩНОСТЬ ЖИДА и его методы на практике, которые позволили еще раз убедиться в главном: с советских времен в их поведении не изменилось ничего и они до сих пор ни на йоту не отошли от пресловутого «Катехизиса еврея в России».  Вот одно из наставлений Катехизиса:

«Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного.

Неважно, что вы говорите, – важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция – как возвышенность ума, манера поучать и направлять – как превосходство.

Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент – гой непременно ретируется».


Именно в этом ключе и пойдет разговор в следующем посте.

Лев Рэмович ВЕРШИНИН (putnik1) – ЕВРЕЙ или ЖИД? (часть 2)


   Она врала, а я этого не люблю! 


                                             «Главное – обвинить, пусть они оправдываются.                                                                 Тот, кто оправдывается, – уже наполовину виноват».                                                                                              
                                                                                                                     Катехизис еврея в России


Трудно не согласиться с тем, что любой родившийся человек унаследует первые/инстинктивные моральные нормы от своих дочеловеческих предков, т.е. не с «чистого листа». Значит отправная точка для всех живущих на Земле – едина. И лишь потом мораль дополнялась и корректировалась обществом, преследуя цель положительного влияния на весь социум. И едва ли не самую главную роль в разработке норм общественной морали играли религия и культура. А поскольку религиозных течений и наций великое множество, то и нормы общественной морали естественно различны. На мой взгляд, главная задача морали – повлиять на индивида таким образом, чтобы его жизненная позиция и действия, согласно естественной склонности человека к добру, были направлены во благо ВСЕГО общества/этноса, но и не в ущерб другим. В противном случае, это будет ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКАЯ МОРАЛЬ, которая кроме ОТТОРЖЕНИЯ, никаких иных чувств вызвать не может.

А теперь опустимся с небес на нашу грешную Землю и вернемся к истокам довольно странной ситуации, произошедшей с тяжелой руки Льва Рэмовича Вершинина, и связанной со злополучным «ЕВРЕЙСКИМ ВОПРОСОМ», который, кстати, стоит перед человечеством, ни много, ни мало, почти четыре тысячелетия. Нет больше на земном шаре нации/этноса подобно жидовской, которая создавала бы такое количество трудноразрешимых проблем для всех остальных, живущих на нашей планете. Русский писатель И.И. Лютостанский пишет: «За четыре тысячи лет жиды обошли весь земной шар и нигде ни у одного народа не приобрели ни любви, ни братского сожительства. Они имели своё государство и ни с кем не могли заключить союза, ни с одним соседним царём. С самого начала своей кочевой жизни они везде отличались варварством, хищничеством и изменою, что мы видим и до наших дней. И ныне мы видим, какую опасность они представляют в политических интригах постоянной жаждою мученической христианской крови, из ненависти к христианам вообще».

Речь идет о конце XIX начале ХХ века, но ситуация, спустя сто лет, как мы видим, не только не изменилась в лучшую сторону, но еще более усугубилась.

Лев Вершинин не только не уклоняется, к слову сказать, от тем по еврейскому вопросу (а куда ж деваться-то?), но даже проводит определенные эксперименты.


Collapse )

Лев Рэмович ВЕРШИНИН (putnik1) – ЕВРЕЙ или ЖИД? (часть 3)

     

  Из Катехизиса еврея в России: 

  ВЕЖЛИВАЯ НАГЛОСТЬ – ВОТ НАШ ДЕВИЗ!

                         
        «Используйте в своём поведении веками испытанный приём иезуитов:
                                   яд – в душе, мёд – на языке, внутри – вздыбленный тигр, на лице – кротость».

                                                                                                                Катехизис еврея в России                  


Утверждение Льва Вершинина, что моя «"биологическая" позиция  (в предвзятости к евреям) неизбежно будет трещать по швам», может иметь место лишь в том случае, если под этот тезис подвести, извращенное Путником мое высказывание. Передергивание – один из методов, довольно часто применяемый Вершининым на практике. Умышленно это или нет, сути проступка не меняет, но в результате него кардинально искажается сам смысл фразы и это вне всякого сомнения! Посудите сами.

Мои слова: «На мой взгляд, после прохождения гиюра, есть вероятность стать полноценным ИУДЕЕМ, но не ЕВРЕЕМ. Еврей не всегда иудей, зато почти всегда остается ЕВРЕЕМ! А принявший иудаизм, без наличия в себе хотя бы 1% еврейской крови, генетически не будет истинным евреем, как англичанин не станет русским, а француз венгром».

А вот вариант Путника, неоднократно повторенный им: «Считаю необходимым напомнить: «Тема как таковая возникла в связи с биологизацией милой собеседницей проблемы. То есть, трактовки ею евреев, как некоего биологически «изначального зла», где даже «1% крови» несет в себе пагубу (принцип «еврейской пагубы» и пр.)»

Этот посыл Путника был мгновенно подхвачен комментаторами и акцент сместился совсем в иную сторону. Но, как говорится в Катехизисе, «нет аморальных поступков, если они способствуют самоутверждению и процветанию нашего народа. Цель освящает средства. Нравственно все, что выгодно.

Преломляйте все явления через призму наших интересов, каждое явление обязательно должно рассматриваться с точки зрения вреда или пользы, которое оно несет евреям!».       


Collapse )