Подошло к концу обсуждение «Открытого письма психологу Л. Петрановской, Москва», которое проходило параллельно на двух блогах: здесь, на моем, и у Петрановской. Очень странная получилась картина. А потому, на отдельных моментах я хочу остановиться.
А начну вот с чего: кому, как не ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ психологу Людмиле Петрановской известно, что ПСИХОЛОГИЯ – это наука, которая не только ПОЗНАЕТ человека, но и КОНСТРУИРУЕТ его, т.е. СОЗИДАЕТ (грубо: ВЫЛЕПЛИВАЕТ) целенаправленный образ с соответствующим конечным результатом. Всем понятно и то, что все новое знание человека о себе делает его другим: меняет его отношения, цели и переживания.
«Хочу написать наконец про то, про что уже несколько лет думаю. Про войну как про травму» http://ludmilapsyholog.livejournal.com/ , говорит Петрановская, и в качестве экстремальной ситуации берет Великую Отечественную войну и ее последствия для будущих поколений народов бывшего Советского Союза. Пробежавшись галопом по Европам, она связала в УЗЕЛ весь НЕГАТИВНЫЙ материал, неизбежный в ЛЮБОЙ войне, и, как бы НЕНАРОКОМ, но точно попадая в намеченную ею цель, ОБЛИЛА ГРЯЗЬЮ, никем в мире(!) непревзойденный ПАТРИОТИЗМ советских солдат, благодаря которому ВЕСЬ МИР был избавлен от коричневой чумы! Как оказалось, для Петрановской не являются авторитетами современники тех событий, такие как Рузвельт, Черчилль, советские маршалы и др. Для нее АВТОРИТЕТЫ наши современники: Резник-Суворов, Солонин и пр.
Г-жа психолог прекрасно знает, что, к сожалению, сейчас все чаще и чаще перед каждым из нас встает задача "переосмысливания" жизни в связи с необходимостью преодоления последствий непростых жизненных ситуаций. Но при этом, как известно, человек лишь постольку и является личностью, поскольку он имеет свою историю. И в этой связи, естественно, катастрофическим моментом для будущих поколений, является ФАЛЬСИФИКАЦИЯ судьбоносных исторических событий нашей огромной страны.
Здесь к месту привести воспоминания ветерана Великой Отечественной войны, полковника в отставке, доктора технических наук, профессора, заслуженного изобретателя Латвийской ССР, действительного члена Нью-Йоркской академии наук Якова Гельфандбейна http://www.kapyar.ru/index.php?pg=428 : «Суворова читал, но не люблю лжецов, тем более предателей. А Суворов не просто лжец, но и предатель, причем корыстный, а предателей всегда называли своим именем и поступали соответственно. Это мое кредо.
В отношении заградотрядов. Да, они были и до Сталинграда. Но с совершенно иными задачами. Никогда и никого не гнали в бой пулеметами. Ну, не видел я и не слышал такого! Врёт Суворов, отрабатывая серебряники. Заградотряды собирали на дорогах отступающих и выходящих из окружения, направляли их на проверку в органы “Смерш“, после чего эти люди направлялись в новые формирующиеся части. Несли они и комендантские функции, особенно под Сталинградом, при подготовке наступления, контролируя передвижения на дорогах с целью сохранения тайны подготовки наступления. Почему-то, Суворов не пишет о немецких заградотрядах, которые ловили своих бегущих солдат, без суда и следствия расстреливая их или приковывали к пулеметам. Сам видел на р. Миус, у Таганрога, такого смертника – прикованного к бронеколпаку. Когда его расковали, он сорвал с головы нашего солдата пилотку, схватил свой пулемёт и пошёл в атаку вместе с нашей пехотой».
И вот еще одно мнение человека, неравнодушного к судьбе России, выраженное в письме ко мне: «Вы точно вычленили цель "исследования" г-жи Петрановской – выстрел в историческую память Русского мира (русских, малоросов, белорусов). Конечно, жаль, что ни Фред, ни Пчелка этого не увидели. Но меня больше задел спокойный комментарий Есении (сегодня, 12.42), в котором она подчеркивает научность статьи г-жи Петрановской. Я уже не говорю о смешении жанров автором, но ведь и с точки зрения собственно психологии ее исследование, скажем так, не безупречно. Только один пример. Как можно говорить о ПТС (или ПТСР), ничего не сказав о психологической травме "самой по себе" или о психической травме, как процессе? А ведь сама "травмирующая ситуация" была исключительной – защита Родины, столкновение двух миров. Неля, я не привожу никаких ссылок на источники. Они (ссылки) были бы уместны в исследовании. Просто отмечаю ошибку (умышленную или нет?) исследователя. Кстати, г-жа Психолог должна была бы поблагодарить Вас – Вы, в какой-то мере, восполнили этот пробел. По поводу самой дискуссии, мне кажется переубеждать Ваших (если позволите, и моих) оппонентов бесперспективно. Они слышат только себя».
Честно говоря, я устала от этого «ДИАЛОГА» с ГЛУХИМ, но, отнюдь, не СЛЕПЫМ оппонентом в лице психолога Петрановской. Отработав на своем блоге практику забанивания инакомыслящих (что и произошло с моим сетевым другом Юрием Дмитриевичем Падалко – русским ПРАВДОЗАЩИТНИКОМ и честнейшим человеком!), Петрановская, тем не менее, охотно реагирует на посты хвалебного свойства в свой адрес. Но вот меня просто-таки УДИВЛЯЕТ такой момент: ПСИХОЛОГ, который в переводе с греческого обозначает «ДУША» + «СЛОВО» или «СЛОВО ОТ ДУШИ!», занимающийся прикладной наукой о поведении и психических процессах в психике людей НА ПРАКТИКЕ(!), ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ, на виду у 700-т своих клиентов, отсидеться в тени, не попытавшись привести контраргументы?! Общеизвестно, что любой психолог, имеет дело не с больной, а со здоровой психикой. Тем более, в возникшей здесь ситуации под названием КОНФЛИКТ, психологу Петрановской и карты в руки: дополнительная возможность ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ свои профессиональные способности способа РАЗРЕШЕНИЯ процесса обострения противоречий. Обратной реакции мы не дождались, к сожалению. Да, по сути, меня это мало волнует!
Гораздо важнее другое: когда люди воспринимают подобных ГЛАШАТАЕВ – ПРЕДНАМЕРЕННЫХ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ, как истину в последней инстанции, как "моисеевы скрижали", то есть некритично, без соотнесения со своим личным опытом, своей ИНТУИЦИЕЙ. Хотя по уму они должны сердцем почувствовать "неправильность" идей для самого себя и иметь смелость отказаться от нее. Но для этого всего-навсего надо иметь… ЖЕЛАНИЕ!
Каждый человек есть не только биологическая, но и ИСТОРИЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА и несет в своем характере исторические черты. И когда умышленно УНИЧИЖАЮТСЯ сама сущность советского народа во время Великой Отечественной войны – ВСЕОБЩИЙ ПАТРИОТИЗМ, и сам ФАКТ ПОБЕДЫ в этой войне, не задуматься над этим, может только тот наш СООТЕЧЕСТВЕННИК, который встал на скользкую тропу уничтожения славянского менталитета в самом себе. А это чревато и самими трагическими последствиями для будущего России!
В заключение, я не буду желать удачи ренегатам славянской нации, которые вопреки чаяниям своих великих предков, решили довести план Даллеса по развалу России до логического завершения.
Характер человека – зеркальное отображение поведения личности в борьбе за социальную позицию. И здесь очень важно понимать его в целом: не только в связи с прошлым личности, но и с ее будущим. Это можно назвать финальной направленностью лейтлинии нашего поведения и поведения наших потомков. Из этой дискуссии я сделала вывод, что сторонники ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО психолога буквально ТУПО не хотят отделить зерна от плевел, обеляя Петрановскую, ссылаясь на то, что она рассмотрела с психологической точки зрения, а историческая – не суть важно! По сути – «косят под дурачка»! С моей точки зрения, это подтверждает их заинтересованность в дальнейшем отрыве славян от своих истоков.
А потому, повторюсь : «Люди, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! Доверяя своих детей психологам, особенно профессиональным, ОГОВАРИВАЙТЕ в письменном виде какую идеологическую концепцию позволительно вкладывать психологу, в развивающийся и впитывающий в себя абсолютно все, неокрепший разум ребенка». В противном случае мы все станем СОУЧАСТНИКАМИ мирного развала нашего СЛАВЯНСКОГО МЕНТАЛИТЕТА и дальнейшей деградации соотечественников бывшего СССР, как в моральном, так и в геополитическом плане. Доктрина Аллена Даллеса по развалу СССР очень живуча: в этом году ей исполнилось 57 лет.
